Comprendre la pensée et l’émotion comme des écarts de potentiel
Une pensée apparaît.
Elle peut prendre la forme d’une idée, d’une question, d’un souvenir, d’une inquiétude, d’une anticipation ou d’un scénario qui se répète. Nous avons alors l’impression qu’elle a surgi spontanément dans notre tête, parfois sans raison identifiable.
Mais pourquoi cette pensée précise apparaît-elle maintenant ?
Pourquoi pensons-nous à une solution lorsque nous rencontrons un obstacle ? Pourquoi imaginons-nous une réponse avant une conversation difficile ? Pourquoi certaines pensées reviennent-elles tant qu’une situation n’est pas résolue ?
Dans la lecture métaphysique que je vous propose ici, une pensée ne naît jamais sans cause. Elle apparaît parce qu’il existe un écart entre notre état actuel et un but que nous cherchons à atteindre.
La pensée est le mouvement produit par cet écart.
La pensée naît entre ce qui est et ce qui cherche à devenir
À chaque instant, nous nous trouvons dans un certain état.
Nous avons une identité, des connaissances, une situation, des habitudes, des besoins, des peurs et des possibilités déjà intégrées. Tout cela représente ce que nous sommes — ou ce que nous croyons être — maintenant.
Mais nous ne restons jamais entièrement immobiles.
Nous cherchons continuellement quelque chose :
- comprendre une situation ;
- résoudre un problème ;
- obtenir une information ;
- retrouver la sécurité ;
- nous rapprocher d’une personne ;
- éviter une souffrance ;
- accomplir une action ;
- devenir différents de ce que nous sommes actuellement.
Même la pensée la plus ordinaire poursuit un but.
Lorsque je me demande ce que je vais manger, le but à court terme est de mettre fin à la faim.
Lorsque je prépare une phrase avant une conversation, mon but peut être de me faire comprendre, de protéger mon image, de défendre une limite ou de préserver une relation.
Lorsque je réfléchis à la manière de financer un projet, mon état actuel ne correspond pas encore à la situation que je souhaite créer. La pensée cherche alors à construire un passage entre les deux.
Nous pouvons donc définir la pensée ainsi :
La pensée naît de l’écart entre ce que je suis ou crois être maintenant et le but partiel vers lequel je tends dans l’instant suivant.
Elle est le lien entre un état présent et un état recherché.
Le passé retient, le futur attire
Cet écart peut être compris comme une différence de potentiel entre deux pôles.
Le premier pôle correspond à ce qui est déjà acquis :
- mes mémoires ;
- mes croyances ;
- mon identité actuelle ;
- mes habitudes ;
- ce que je connais ;
- la situation telle qu’elle se présente.
Le second pôle correspond à ce qui est encore potentiel :
- ce que je voudrais comprendre ;
- ce que je veux obtenir ;
- ce que je cherche à devenir ;
- la solution que je désire trouver ;
- l’unité que je cherche à rétablir.
Le connu retient la conscience dans une forme déjà constituée. Le but l’attire vers une forme qui n’existe pas encore pleinement.
La pensée apparaît dans la tension entre les deux.
Le passé stabilise une forme. Le futur appelle une transformation. La pensée naît entre cette retenue et cet appel.
Il ne faut pas entendre ici le futur comme un événement déjà écrit quelque part. Il représente le potentiel vers lequel la conscience s’oriente maintenant.
De même, le terme écart de potentiel est employé dans un sens métaphysique et pédagogique. Il ne s’agit pas de prétendre décrire un phénomène électrique mesuré dans le cerveau, mais de rendre intelligible la tension intérieure qui met la pensée en mouvement.
Le but à court terme : la cause immédiate de la pensée
Nous associons souvent le mot but à une grande mission, à une vocation ou à un projet de vie. Pourtant, la plupart de nos pensées répondent à des buts extrêmement proches et parfois inconscients.
Une pensée peut avoir pour but de :
- protéger notre image ;
- anticiper un danger ;
- retrouver une personne ;
- combler une incompréhension ;
- éviter une émotion désagréable ;
- obtenir l’approbation ;
- préparer une action ;
- rétablir une forme de cohérence.
Supposons qu’une personne ne réponde pas à notre message.
Une série de pensées peut apparaître :
« Est-ce que je l’ai contrariée ? »
« Elle ne me respecte peut-être pas. »
« Je devrais lui renvoyer un message. »
« Je vais attendre pour ne pas paraître insistant. »
Ces pensées ne surgissent pas au hasard. Elles cherchent toutes à servir un but : réduire l’incertitude, retrouver une sécurité relationnelle, comprendre le silence de l’autre ou protéger l’image que nous voulons donner.
Le mental produit différentes possibilités pour combler l’écart entre :
la situation actuelle : je n’ai pas de réponse,
et
la situation recherchée : je veux comprendre, être rassuré ou savoir comment agir.
La pensée devient alors un outil de passage.
Pourquoi certaines pensées tournent-elles en boucle ?
Lorsqu’un écart reste ouvert, la pensée peut se répéter.
Elle revient parce que le but n’a pas été atteint, abandonné ou clarifié. Le mental continue donc à produire des scénarios, des analyses et des réponses possibles.
La rumination n’est pas seulement une abondance de pensées. Elle indique souvent qu’une tension demeure active.
Quelque chose cherche encore à être résolu.
Cependant, le but réel n’est pas toujours celui que nous croyons.
Une personne peut penser continuellement à un conflit en croyant vouloir comprendre l’autre, alors que son but profond est peut-être d’obtenir réparation, de restaurer son image ou de prouver qu’elle avait raison.
Une autre peut réfléchir sans cesse à une décision professionnelle en croyant chercher le meilleur choix, alors qu’elle cherche surtout une garantie absolue contre l’échec.
Tant que le véritable but reste caché, la pensée tourne autour de lui sans pouvoir l’atteindre.
La question la plus féconde n’est donc pas toujours :
« Comment arrêter de penser ? »
Elle peut devenir :
« Quel but non reconnu cette pensée cherche-t-elle à réaliser ? »
La pensée perd souvent une partie de sa puissance dès que son but profond devient conscient.
L’émotion naît elle aussi d’un écart de potentiel
La pensée n’est pas le seul phénomène produit par une tension intérieure.
L’émotion peut également être comprise comme une différence de potentiel.
Mais la distinction doit être précise.
La pensée naît principalement de l’écart entre un état actuel et un but recherché.
L’émotion apparaît dans l’écart entre ce que je crois être et ce que je suis plus profondément, ou entre l’image que je maintiens de moi-même et ce que la vie vient révéler.
Je peux, par exemple, me croire fort, indépendant et indifférent au regard des autres. Mais une critique suffit parfois à faire apparaître une colère intense.
Pourquoi ?
Parce que la circonstance extérieure confronte l’image que je défends à une réalité intérieure que je n’avais pas encore intégrée : mon besoin de reconnaissance, ma fragilité ou ma peur de ne pas avoir de valeur.
L’émotion révèle alors un écart.
De la même manière :
- la peur peut révéler l’écart entre la sécurité que je voudrais posséder et l’incertitude réelle ;
- la jalousie peut révéler l’écart entre l’image de ma valeur et la menace que je ressens ;
- la tristesse peut révéler l’écart entre la relation que je désirais conserver et la réalité de la séparation ;
- la colère peut révéler l’écart entre une limite intérieure et une situation qui semble la nier.
L’émotion n’est donc pas une ennemie. Elle rend sensible une contradiction ou une tension qui demande à être comprise.
L’émotion est la charge vécue d’un écart intérieur.
Pensée et émotion : deux expressions d’une même tension
Pensée et émotion sont étroitement liées, mais elles ne sont pas identiques.
L’émotion donne à l’écart sa charge ressentie.
La pensée lui donne une forme, une explication et une direction.
Prenons un exemple simple.
Une personne reçoit une critique devant plusieurs collègues.
Elle peut ressentir immédiatement :
- une contraction ;
- de la honte ;
- de la colère ;
- de la peur ;
- un sentiment d’injustice.
C’est la charge émotionnelle.
Puis le mental commence à produire des pensées :
« Il cherche à m’humilier. »
« Je dois répondre immédiatement. »
« Tout le monde va penser que je suis incompétent. »
« Je ne parlerai plus jamais devant eux. »
La pensée tente de comprendre la tension, de protéger l’identité et de préparer une réaction.
Mais ces pensées ne sont pas nécessairement la vérité. Elles sont des réponses possibles au but actuellement poursuivi par l’ego : retrouver sa sécurité, restaurer son image ou éviter une nouvelle blessure.
La distinction peut être résumée ainsi :
La pensée donne une forme mentale à l’écart de potentiel.
L’émotion en manifeste la charge ressentie.
Lorsque nous confondons la charge émotionnelle avec une vérité absolue, la pensée amplifie souvent le conflit.
Lorsque nous comprenons l’écart, pensée et émotion peuvent au contraire devenir des instruments de lucidité.
Toutes les pensées ne servent pas le même but
Comprendre que chaque pensée poursuit un but ne signifie pas que toutes les pensées sont justes.
Certaines servent la peur.
D’autres servent le contrôle, la vengeance, la défense de l’image personnelle ou le besoin de dominer.
D’autres encore servent la compréhension, la création, la réparation, la protection juste ou le rapprochement.
Deux pensées peuvent donc chercher à résoudre le même problème tout en proposant des directions très différentes.
Face à un désaccord, une pensée peut dire :
« Je dois le faire taire. »
Une autre peut dire :
« Je dois poser clairement ma limite. »
Le but apparent est semblable : sortir du conflit. Mais la première pensée sert la suppression de l’autre, tandis que la seconde cherche une relation plus juste.
Le discernement ne consiste donc pas seulement à identifier le but. Il faut aussi examiner la qualité du but et la direction choisie pour le réaliser.
La question devient :
Cette pensée cherche-t-elle l’unité, la compréhension et la justesse, ou protège-t-elle une séparation devenue rigide ?
Une pensée qui apparaît ne définit pas qui nous sommes
Cette compréhension permet aussi de sortir de la culpabilité mentale.
Nous ne choisissons pas toujours la première pensée qui apparaît. Elle peut venir d’une mémoire, d’une peur, d’un conditionnement, d’une réaction corporelle ou d’un but encore inconscient.
L’apparition d’une pensée ne suffit donc pas à définir notre identité ou notre valeur.
La responsabilité commence ensuite.
Que faisons-nous de cette pensée ?
La croyons-nous immédiatement ?
La nourrissons-nous ?
La répétons-nous ?
L’utilisons-nous pour justifier une parole ou une action ?
Ou prenons-nous le temps d’examiner le but qu’elle sert ?
La maîtrise du mental ne consiste pas à empêcher toute pensée inconfortable d’apparaître. Elle consiste à ne plus donner automatiquement notre consentement à tout ce qui traverse la conscience.
Nous pouvons observer une pensée sans la combattre et sans lui obéir.
Je ne suis pas responsable de tout ce qui surgit en moi. Je deviens responsable de ce que j’entretiens, de ce que je transforme et de ce que j’incarne.
Un exercice pour remonter de la pensée à sa cause
Lorsqu’une pensée revient avec insistance, il est possible de la regarder sans jugement à travers quelques questions simples.
1. Quelle est la situation actuelle ?
Décrivez seulement ce qui est là, sans interprétation.
Par exemple :
« Cette personne ne m’a pas répondu. »
2. Quelle pensée apparaît ?
« Elle ne me respecte pas. »
3. Quel état est-ce que je cherche à atteindre ?
Peut-être :
« Je veux être rassuré sur notre relation. »
4. Quel est le véritable écart ?
« Je suis actuellement dans l’incertitude et je voudrais retrouver la sécurité. »
5. Quel but cette pensée sert-elle ?
Cherche-t-elle à comprendre ? À protéger une blessure ? À obtenir une reconnaissance ? À contrôler l’autre ?
6. Existe-t-il une réponse plus juste à ce même but ?
Il est peut-être possible de patienter, de demander clairement, de reconnaître sa peur ou d’accepter momentanément de ne pas savoir.
Cet exercice ne cherche pas à supprimer la pensée. Il permet de remonter de l’effet mental vers la direction intérieure qui lui donne naissance.
Comprendre la pensée pour retrouver notre liberté
La pensée n’est ni un bruit inutile ni une autorité absolue.
Elle est une information sur le mouvement intérieur de l’être.
Elle indique qu’un écart existe entre ce qui est actuellement vécu et ce qui cherche à devenir possible. Elle révèle un but, parfois conscient, parfois caché. Elle propose une direction, sans garantir que cette direction soit juste.
L’émotion, de son côté, nous fait ressentir l’intensité de l’écart. Elle montre qu’une image, une attente, une identité ou une aspiration est confrontée à la réalité.
Lorsque nous comprenons cette mécanique, nous ne cherchons plus seulement à contrôler nos pensées ou à calmer nos émotions.
Nous apprenons à les interroger.
Quel but est en train de m’appeler ?
Quelle identité suis-je en train de protéger ?
Quel écart cette émotion me fait-elle ressentir ?
Quelle direction vais-je choisir ?
La liberté intérieure ne consiste pas à ne plus penser ni à ne plus ressentir.
Elle commence lorsque nous cessons d’être dirigés aveuglément par ce qui apparaît en nous.
La pensée naît entre ce que je suis maintenant et ce que je cherche à devenir.
L’émotion rend sensible l’écart entre ce que je crois être et ce que la vie révèle.
La conscience me permet de comprendre cet écart et d’en choisir la direction.
Cette lecture s’inscrit dans le cadre de la Haute Métaphysique transmise par Frank Hatem. Les notions de « différence de potentiel » et de « décharge » sont employées ici comme des clefs métaphysiques et pédagogiques, et non comme des affirmations médicales ou neurophysiologiques.
En savoir plus sur Mathieu Kwaterowski
Subscribe to get the latest posts sent to your email.